У Х В А Л А
Справа №817/4124/13-а
21 листопада 2013 року
м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"
про підтвердження обгрунтованості застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В :
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про підтвердження обгрунтованості застосування заходів реагування у сфері державного нагляду щодо анулювання дозволів: на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки №58.12.56 від 07.03.2012 року та на виконання робіт підвищеної небезпеки №30.12.56 від 02.02.2012 року.
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність у строк, встановлений ч.2 ст.183-6 КАС України та відповідає вимогам статтей 106, 183-6 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 183-6 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про підтвердження обгрунтованості застосування заходів реагування.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 листопада 2013 року о 14:30 год.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі у встановленому частиною 6 статті 183-6 КАС України порядку.
6. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гломб Ю.О.
The court decision No. 43411321, Rivne District Administrative Court was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 817/4124/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: