КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"31" березня 2015 р. Справа №911/3875/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Зубець Л.П.
Майданевича А.Г.
розглядаючи
апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
на рішення господарського суду Київської області
від 19.11.2014 (суддя Мальована Л.Я.)
у справі №911/3875/14
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями „Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д."
до 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
2)Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль"
треті особи 1)Державна фіскальна служба України
2)Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2014 у справі №911/3875/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді: Зубець Л.П. та Майданевич А.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2014 у справі №911/3875/14 до провадження у визначеному складі суду.
Головуючий суддя М.М. Новіков
Судді Л.П. Зубець
А.Г. Майданевич
The court decision No. 43409932, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3875/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: