Court ruling № 43409890, 02.04.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 920/110/15

За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня, м. Ромни Сумської області

про стягнення 4 675 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити дії

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - О.О.Пархоменко (довіреність б/н від 09.01.2013)

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3400,00 грн. штрафу та 1257,00 грн. пені за порушення антимонопольного законодавства, а також зобов'язати відповідача виконати зобов'язання, встановлене пунктом 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2014 № 40.

26.02.2015 від позивача надійшла заява № 03-04/493 про збільшення розміру позовних вимог, у якій він збільшив суму пені, нараховану відповідачу за несвоєчасну сплату штрафу, та просить стягнути з відповідача 3400,00 грн. штрафу та 3400,00 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 02.04.2015 про долучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Сумської області від 27.03.2015 про порушення провадження у справі № 920/490/15 за позовом Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня, м. Ромни Сумської області до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми про визнання рішення недійсним.

Від позивача надійшло клопотання № 03-06/889 від 31.03.2015 про розгляд справи за відсутності його представника в судовому засіданні. Також у поданому клопотанні позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

З наданих відповідачем документів вбачається, що предметом розгляду справи № 920/490/15 є визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, на підставі якого до відповідача застосовано штраф, стягнення якого є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі наведеного, суд вважає, що предмет розгляду даної справи є пов'язаним із предметом розгляду у справі № 920/490/15, у зв'язку з чим суд зазначає, що є підстави для зупинення провадження у справі № 920/110/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/110/15 - зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/490/15.

2. Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це суд.

Суддя В.Л.Котельницька