Court ruling № 43409321, 13.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Київ К/800/11301/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант"

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року

у справі № 806/5114/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант"

до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове – про часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та залишити в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авант" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 806/5114/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко