ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Київ К/800/42091/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Бахчисарайського міського голови до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, третя особа - Бахчисарайське районне споживче товариство про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою Бахчисарайського районного споживчого товариства на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бахчисарайського районного споживчого товариства на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року.
При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
В порядку статті 215 КАС України, -
ухвалив:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 березня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.О. Сорока
The court decision No. 43409186, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 103/1255/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: