ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Київ К/800/63853/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Полімер ЛТД” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Полімер ЛТД” до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.
З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.
За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Полімер ЛТД” до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - закінчити.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 17 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 43409161, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/9286/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: