ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Київ К/800/51280/14
К/800/53784/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" та Міністерства охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: Державна акціонерна компанія "Укрмедпром", Кабінет Міністрів України, Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "Індар" про скасування рішення
встановив:
Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" та Міністерства охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у зазначеній справі.
Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
В порядку статті 215 КАС України суддя
ухвалив:
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 березня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
The court decision No. 43409104, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/5583/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: