ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м. Київ К/800/7532/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради , Управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області , треті особи - Відділ Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року на 12 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
The court decision No. 43409057, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 527/1254/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: