ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Київ К/800/40950/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 818/54/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Косівщинська" до Управління Держземагенства у Сумському районі треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок,
в с т а н о в и в :
З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 818/54/14 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Стрелець
The court decision No. 43408845, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/54/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: