ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 січня 2015 року м. Київ К/800/54837/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Маспром»
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014
та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014
у справі № 826/6618/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Маспром»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та скасування акта і податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Маспром».
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Маспром».
2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Маспром» на 13.01.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 43408739, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/6618/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: