Court ruling № 43408113, 31.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/800/4554/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Назарчука Святослава Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Начальника державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Назарчука Святослава Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У відповідності до ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник направив на адресу суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з додатковими матеріалами.

З долучених матеріалів вказаної заяви вбачається, що до неї було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте з його змісту вбачається, що воно відтворює текст попередньо долученого до касаційної скарги клопотання в якому вказані підстави щодо пропуску строку були визнані не поважними. Таким чином, підстав для поновлення строку касаційного оскарження не вбачається.

Крім того, скаржником не виконані вимоги ухвали, щодо надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником не виконано вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Назарчука Святослава Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников