Court ruling № 43407906, 24.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ В/800/396/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А.,

розглядаючи заяву Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року у справі № 811/1553/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» до

до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року, якою, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом 15 днів з дня одержання зазначеної ухвали у зв'язку з тим, що заява не містить посилання на конкретні норми матеріального права, з приводу неоднакового застосування яких вона подана, і до неї не додано різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Гайворонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області роз'яснено, що у разі не усунення нею недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України, заяву буде повернуто.

Вказану ухвалу суду заявником отримано 10 лютого 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк заявником не усунені.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, заява Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року повертається заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути Гайворонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року у справі № 811/1553/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін