Court ruling № 43407640, 06.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ В/800/643/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року (К/800/63875/14) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року у вказаній справі.

Згідно із статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, необхідно було надати: різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; надати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 2 березня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України заяву про виправлення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року.

У встановлений судом строк заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року, так як не надіслав різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не надав копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

До заяви, яка за своїм змістом не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються правила пункту 1 частини 4 статті 239-2, а тому заява підлягає поверненню особі, які її подала, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року (К/800/63875/14) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов - повернути заявнику.

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер