Court ruling № 43406830, 01.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1905/15 Головуючий 1 інстанції - Александрова Н.В.

Справа № 428/6446/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

01 березня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Східукрторг» в особі Сєвєродонецької філії № 9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2015 року зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб - автобус «SKANIA K 113 TLA», д/н НОМЕР_1.

06 лютого 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього та сплати судового збору.

На виконання ухвали ОСОБА_2 надіслала до Апеляційного суду Харківської області копії супровідних листів від 27 січня 2015 року про надіслання їй та її представнику копії додаткового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2015 року, а також квитанцію № 32 від 26 лютого 2015 року про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана у десятиденний строк з моменту отримання копії додаткового рішення, а ухвала суду в частині сплати судового збору виконана. За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Східукрторг» в особі Сєвєродонецької філії № 9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -