Court ruling № 43405613, 27.08.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» поданої через представника МалярНаталію Вікторівну на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 15.08.2014 року ПАТ «Універсал Банк» через представника подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали було отримано лише 15.08.2014 року.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає про скасування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року, якою в задоволенні ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Справа 2-5565/10№ апеляційного провадження: 22-ц-796/11665/14 Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Разом з тим, в матеріалах справи наявні ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року, якою в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено та ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року, якою в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Апелянту слід визначитися з вимогами апеляційної скарги, оскільки від клопотання апелянта про оскарження обох ухвал залежить розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який підлягає сплаті.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 121, 80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Апелянтом при подані апеляційної скарги на оскарженя однієї ухвали сплачено судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

Тому в залежності від зазначених вимог апеляційної скарги в разі оскарження двох ухвал при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати апелянту подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, її копію у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в залежності від заявлених апелянтом вимог.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя