Decision № 43404046, 24.02.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.02.2015
Case No.
607/16980/14-ц
Document №
43404046
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 Справа №607/16980/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л. за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 28.01.2008 р. в розмірі -15161.90 грн. з яких: 13963.71 грн. - заборгованість по кредиту, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 698.19 грн. - штраф (процентна складова).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив та не виконує взяті на себе, зобов'язання, згідно кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, зазначивши, що з приводу заочного розгляду справи банк не заперечує.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» від 20.02.2015 року, однак відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

28.01.2008 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено договір №б/н відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до заяви позичальника від 28.01.2008 р. відповідач своїм підписом підтвердив про ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та факт отримання повної інформації про умови кредитування, а також згоду на те, що зазначена заява та Умови та правила надання банківських послуг складає між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» договір.

Відповідно до п.3.13 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку, якщо по закінченні строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк , вказаний в п.1 даної угоди. Строк вкладу продовжується не однократно без явки клієнта в банк. При цьому обчислення нового строку починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Судом не встановлено, а відповідачем не представлено жодних доказів, які б стверджували про припинення договору №б/н від 28.01.2008 р.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2008 р. №2-н-2035/08 із ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за договором від 28.01.2008 р. в сумі 3690.62 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.01.2008 р. заборгованість відповідача станом на 11.06.2014 р. за мінусом стягнутої судовим наказом від 18.11.2008 р. №2-н-2035/08 заборгованості становить 15161.90 грн. (РОЗРАХУНОК ЗАБОРГОВАНОСТІ: 17654.33 грн. загальна сума заборгованості (2816 грн. - заборгованість за кредитом, 12633.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2205 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) - 3690.62 грн. стягнута за судовим наказом сума заборгованості +500 грн. - штраф (фіксована частина) + 698.19 грн. - штраф (процентна складова) = 15161.90 грн. грн. заборгованість по кредиту станом на 11.06.2014 р. )

Відповідно до п.п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг за договором №б/н від 11.06.2008 р., при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому із грошових зобов»язань, передбачених договором більш-як на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором №б/н від 28.01.2008 р. в розмірі -15161.90 грн. з яких: 13963.71 грн. - заборгованість за кредитним зобов»язанням, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 698.19 грн. - штраф (процентна складова)

Крім того, із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого позивачем та 180 грн. сплачених позивачем за витрати пов»язанні із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( платіжні доручення від 20.02.2015 р. №ВОК30В0GVЕ, від 12.12.2014 р. №№ВОК32В0ЕFВ/

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ст.1050, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; 23.11.2013р. знятий з реєстраційного обліку за адресою: с.Забойки Тернопільський район Тернопільська область на підставі рішення суду) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за договором №б/н від 28.01.2008 р. в сумі -15161.90 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; 23.11.2013р. знятий з реєстраційного обліку за адресою: с.Забойки Тернопільський район Тернопільська область на підставі рішення суду) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001, МФО №305299) - 243.60 гривень судового збору та 180 гривень витрат пов»язанних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43404046 ?

Документ № 43404046 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43404046 ?

Дата ухвалення - 24.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43404046 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43404046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43404046, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 43404046, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43404046 refers to case No. 607/16980/14-ц

This decision relates to case No. 607/16980/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43404042
Next document : 43404048