Справа № 592/12699/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Чернобай О. І. Номер провадження 22-ц/788/825/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
02 квітня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Криворотенка В.І.
суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «21» квітня 2015 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «22» квітня 2015 р. на 09 год. 30 хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5(а.с.29,60).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 43403898, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/12699/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: