Court ruling № 43403165, 30.03.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

30.03.2015

Справа № 522/24883/14-ц

Номер провадження 2/522/608/15

У Х В А Л А

30 березня 2015 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Коблево» про заборону неправомірного використання знаку для товарів та послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Коблево» про заборону неправомірного використання знаку для товарів та послуг.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що позивач протягом вказаного в ухвалі строку не виправив недоліки у цивільному позові, а саме: не додав доказ про належну сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Крім того, позивач до заяви не додав копії позовної заяви та позовних матеріалів, необхідних для відправки відповідачам. Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, ПАТ «Коблево» про заборону неправомірного використання знаку для товарів та послуг позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Коблево» про заборону неправомірного використання знаку для товарів та послуг, та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.