Справа № 492/2282/13-ц
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 березня 2015 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 27.06.2014р., оскільки прийняте рішення є не зрозумілим для відповідача.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд заяви за їх відсутності не подавали, про причини неявки також не повідомляли.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
25.03.2015р. представник відповідача подав до суду заяву про відкликання заяви про роз'яснення рішення, оскільки на даний момент не має необхідності його роз'яснювати.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву про роз'яснення рішення слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 221 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 43402549, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 492/2282/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: