РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________
Справа № 327/125/15-п
Провадження № 3/327/41/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, який проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2015 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Пушкіна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області керував мотоциклом МТ-10-36 державний реєстраційний номерний знак 75-25 ЗПС, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, а саме, визнав факт керування мотоциклом після вживання алкогольного напою та відмову від проходження огляду на стан спяніння. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан,те що він офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, не одружений, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, не є інвалідом будь-якої групи, стан його здоровя визнано задовільним.
Каяття винного суд не визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, оскільки під час розгляду справи воно не було щирим, каяття винного було формальним.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.
За такої сукупності обставин у справі і з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, межі якого визначені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накладення будь-якого іншого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, на переконання суду, є неможливим, виходячи з наступного.
Так, майновий стан ОСОБА_1, який є незадовільним, оскільки особа не працює та постійного джерела доходів не має, що не дозволить йому сплатити штраф навіть у мінімальному розмірі, а тому піддавати особу даному виду адміністративного стягнення є недоцільним. Інший вид адміністративного стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів не може бути застосований через те, що ОСОБА_1 посвідчення водія взагалі не отримував.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанову про накладення адміністративного стягнення допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.М. Кущ
The court decision No. 43401034, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 327/125/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: