Справа №1-87, 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2007р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,
при секретарі Демиденко О.В.,
з участю прокурора Скрипки М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руде Село, Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, не працюючого , не військовозобов'язаного, жителяАДРЕСА_1, місце реєстрації: м. Київ, АДРЕСА_2, не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1. 14.09.2007 року , близько 9 - ої години, перебуваючи вАДРЕСА_1, по місцю свого тимчасового проживання, за присадибній ділянці, знайшов дикорослі рослини коноплі, які вирвав з корінням та приніс до свого помешкання за названою адресою. Цього ж дня підсудній відділив верхівки рослин коноплі з суцвіттям та недозрілими плодами від стебел рослин коноплі, чим незаконно виробив наркотичний засіб - канабіс, та став незаконно зберігати названий наркотичний засіб за місцем свого проживання , без мети збуту, для власних потреб.
17.09.2007 року, близько 16 год. , працівниками міліції на території домогосподарства, де проживає підсудний ОСОБА_1. було виявлено та вилучено суху подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, з характерним запахом коноплі, загальною вагою 1685,3 г.
Згідно висновку експерта № 520/х від 02.10.2007 року : " Верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттям та недозрілими плодами, вилучені у домоволодінні ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (невисушеним).
Вага наркотичного засобу становить 1685,3 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 (таблиця №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, та просив суворо не карати.
Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1. раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив середньої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.
Судові витрати по справі в сумі 156 грн. 92 коп. слід стягнути з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35220100105021, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі - 156 грн. 92 коп.
Речові докази по справі : поліетиленовий мішок, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 1682,0 г , що знаходяться в камері схову Володарського РВ ГУ - знищити .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
The court decision No. 4339974, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-87,2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: