Court ruling № 43399280, 02.04.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/11205/13-ц

Провадження № 2-с/263/255/2015

У Х В А Л А

02.04.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 05.11.2013 року (провадження №2-н/263/1373/2013),

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 05.11.2013 року (провадження №2-н/263/1373/2013). У поданій заяві просить скасувати судовий наказ, вважає, що існує спір про право, з наявною заборгованістю не згоден, оскільки постійно сплачує за послуги утримання житлового будинку, у підтвердження чого надав квитанції.

У судове засідання боржник та стягувач не зявилися, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 05 листопада 2013 року Жовтневий районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2003 р. по 01.09.2013 р. у розмірі 3987 (три тисячі девятсот вісімдесят сім) грн., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Заявником ОСОБА_2 не зазначено у чому саме полягає спір про право.

ОСОБА_2 надано квитанції про сплату послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території у кількості 8 шт. від 17.03.2010 року на загальну суму 637,89 грн. та квитанція від 11.03.2009 грн. на суму 83 грн.

Відповідно розрахунку наданого Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» зазначені вище суми відображені як сплачені та розрахунок заборгованості проведений за вирахуванням сплачених сум, тому заява про скасування судового наказу є необґрунтованою, підстав для скасування судового наказу немає.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Васильченко