Справа № 226/2892/13-ц
Справа № 2/226/453/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
за участі позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (представник не зявився),
відповідача ОСОБА_3 (не зявився)
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 07 квітня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобовязання, взяті на себе, належним чином не виконав. Станом на 31 серпня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем за договором в сумі 26952,32 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 6537,48 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом - 18655,21 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1259,63 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 269,52 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Сторони до суду не зявились, представник позивача надав суду заяву з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.
Суд, відповідно до пункту пятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення справи без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07 квітня 2008 року в сумі 26952,32 грн., залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 43399035, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2892/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: