221/511/15-к
1-кп/221/119/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 13 лютого 2014року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого судді Гальченко И.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю УКР-ЛАН про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов*язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.
До початку чергового судового засідання (після оголошення по справі перерви за клопотанням представника позивача) позивач подав суду письмове клопотання, в якому просить залишити поданий ним позов без розгляду, та повернути йому сплачені судові витрати судовий збір.
Суд, перевіривши матеріали справа, вважає, що позов слід залишити без розгляду, але заявлене клопотання про повернення позивачу сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору в сумі 229гр.40коп. Задоволенню не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст.89 ЦПК України і Закону України Про судовий збір сплачений судовий збір у разі залишення справи без розгляду за заявою позивача вже після судового розгляду (клопотання заявлено після відкриття провадження по справі в процесі розгляду справи) не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5 і 89 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу по позові ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю УКР-ЛАН про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов*язання повернути земельну ділянку ЗАЛИШИТИ ОСОБА_2.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення йому сплаченого ним по справі судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 43398978, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 221/511/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: