Court ruling № 43398482, 02.04.2015, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.04.2015
Case No.
133/921/13-ц
Document №
43398482
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 133/921/13

УХВАЛА

Іменем України

02.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від № VIKWGА НОМЕР_1 від 15.07.2008 року в розмірі 67307,95 доларів США, що за курсом НБУ від 21.03.2013 р. становить 537790.52 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1

02.04.2015 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від № VIKWGА НОМЕР_1 від 15.07.2008 року просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 34642,04 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 813395,04 грн., первісні позовні вимоги залишити без розгляду.

Представник відповідачів заперечує проти клопотання, посилаючись на те. що позивач змінює предмет позову.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Предметом позову у даному випадку є грошові кошти заборгованість ОСОБА_2 перед банком.

Враховуючи, що як первісна позовна заява, так і заява про збільшення розміру позовних вимог витікають з одних і тих самих правовідносин, предмет позову у даному випадку не змінюється, суд вважає необхідним прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суд також вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, так як подання заяви про залишення без розгляду позовних вимог є безумовним правом позивача.

Керуючись ст.ст.31, 168,207 п.5 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ КБ Приватбанк від 02.04.2015 року про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 до провадження суду в межах цивільної справи №133/921/13.

Позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

На ухвалу в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 02.04.2015 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 43398482 ?

Документ № 43398482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43398482 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43398482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43398482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43398482, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 43398482, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43398482 refers to case No. 133/921/13-ц

This decision relates to case No. 133/921/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43278465
Next document : 43475483