Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/620/15-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
31 березня 2015 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху та не усунув порушення вимог ст.119 ЦПК України, викладені в ухвалі.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, викладені у ст.119 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Підсумовуючи викладене, суд знаходить необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 43398317, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 723/620/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: