Справа № 635/624/15-ц
Провадження № 2/635/1547/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року сел.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та сплату неустойки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 р. вказану позовну заяву повернуто позивачу.
19 лютого 2015 року на вищевказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 р. скасовано, матеріали справи повернуто для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та сплату неустойки та призначити справу до судового засідання на 14 квітня 2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, 18.
Запропонувати відповідачу в строк до 14 квітня 2015 року надати свої заперечення на позов, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 43397956, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/624/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: