Decision № 4339708, 10.12.2008, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.12.2008
Case No.
2-2474/08
Document №
4339708
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 2474/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.Ю., за участю представника позивача Мудеревич Н.Г., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, квартира приватизована і з 01.12.2005 р. по 01.09.2008 р. не вносять платню за утримання будинку та прибудинкової території. Загальна сума заборгованості на 01.09.2008 р. складає 1225,89 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні просив винести заочне рішення, позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є власниками квартири АДРЕСА_1 існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги по утриманню будинку і обслуговуванню прибудинкової території, а відповідачі здійснює за це сплату.

Відповідно ст. 10 п. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах пов'язаних з утриманням будинку та при будинкової території, згідно зі своєю долею у майні будинку.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 ЖК України члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути заборгованість у сумі 1225,89 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради" (р/р 26007301521252 в філії відділенні ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість за надані послуги в сумі 1225,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

 Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 25 грн. 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4339708 ?

Документ № 4339708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4339708 ?

Дата ухвалення - 10.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4339708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4339708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4339708, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4339708, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 4339708 refers to case No. 2-2474/08

This decision relates to case No. 2-2474/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4339706
Next document : 4339709