ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2832/13-ц
Провадження № 2/210/88/15
У Х В А Л А
іменем України
"31" березня 2015 р.
Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1, в складі головуючого судді Чайкіна О.В., за участю секретаря Куксенко О.В., за участю сторін - не з"явилися, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2013р. відкрито провадження № 2/210/1296/13 у цивільній справі № 210/2832/13-ц за вказаним позовом.
У судове засідання призначене на 31 березня 2015 року сторони не зявились, однак від позивача до канцелярії суду подана заява вх. № 4448 від 31.03.2015 року про залишення позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 43394299, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 210/2832/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: