Court ruling № 43394201, 17.03.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2311/14-ц

(6/199/70/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» про розстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» про стягнення боргу та зобов'язання виконати Мирову угоду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014

року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» про стягнення боргу та зобов'язання виконати Мирову угоду був задоволений частково, зокрема зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» виконати у відношенні ОСОБА_2, як спадкоємця кредитора, умови Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року, а також стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» на користь ОСОБА_2 заборгованість за 2013 рік за умовами Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року, в сумі 380 664 гривні 00 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.01.2015 року вказане рішення суду було залишено без змін, та набрало чинності.

Постановою від 13.01.2015 року було відкрито виконавче провадження №45972886 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» на користь ОСОБА_2 заборгованості за 2013 рік за умовами Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року, в сумі 380 664 гривні 00 копійок, та постановою від 13.01.2015 року було відкрито виконавче провадження №45972362 по зобов'язанню ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» виконати у відношенні ОСОБА_2, як спадкоємця кредитора, умови Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» є крупним системним підприємством, в тому числі в сфері нарахування та сплати податкових платежів. На підприємстві постійно працюють понад 1300 працівників, в т.ч. інваліди, з заробітної плати яких підприємство щомісяця сплачує понад 6 млн. гривень податків та зборів до державного бюджету України. Виплата позивачу суми у розмірі 380 664,00 грн. за рішенням суду є незапланованою для підприємства. Виплата одноразово всієї суми за рішенням суду, або списання цієї суми з банківських рахунків підприємства в примусовому порядку, може поставити під загрозу фінансову спроможність підприємства виконувати всі свої фінансові зобов'язання, тому просив суд розстрочити виконання зазначеного рішення суду від 11.06.2014 року на один рік, та встановити порядок розстрочення зі сплатою суми рівними частинами кожного місяці по 31722,00 грн..

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання розстрочки рішення суду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» про стягнення боргу та зобов'язання виконати Мирову угоду був задоволений частково, зокрема зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» виконати у відношенні ОСОБА_2, як спадкоємця кредитора, умови Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року, а також стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» на користь ОСОБА_2 заборгованість за 2013 рік за умовами Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року, в сумі 380 664 гривні 00 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.01.2015 року вказане рішення суду було залишено без змін, та набрало чинності.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою держвиконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення суду від 11.06.2014 року, оскільки доказів на підтвердження зазначених у заяві підстав, представником відповідача ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» до суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» про розстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» про стягнення боргу та зобов'язання виконати Мирову угоду, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: