справа № 200/5772/15-п
провадження № 3/200/773/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН суду не наданий, паспорт серії АЕ №379408, виданий 02.09.1996 року Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 26.03.2015 року.
Згідно протоколу, 03 березня 2015 року близько 16:00 години ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську на вул. Запорізьке шоше, буд.62-кв магазині "Епіцентр К" №2, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: ланцюга, на загальну суму 39,22 гривень.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час там місце розгялду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1.
Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.
Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, паспорт серії АЕ №379408, виданий 02.09.1996 року Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 31116106700004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, паспорт серії АЕ №379408, виданий 02.09.1996 року Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Об'єкт правопорушення - Ланцюг коротке кільце 3 мм за ціною 19,61 гривень в кількості 2 шт., який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд.62-к - повернути потерпілому ТОВ "Епіцентр-К".
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.А.Леонов
Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда
The court decision No. 43394198, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/5772/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: