Справа № 820/2017/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
_____________
У Х В А Л А
23 березня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Військової академії (м. Одеса)
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Військова академія (м. Одеса), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 11043,09 грн. (одинадцять тисяч сорок три гривні 09 копійок).
Ухвалою суду від 04.03.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які ним усунуто.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Запропонувати відповідачу в строк до 02.04.2015 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Бездітко
The court decision No. 43393895, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/2017/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: