У Х В А Л А
Справа № 817/2096/14
"19" вересня 2014 р. м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегатрейд"
до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегатрейд" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 15.05.2014 року №1671-25 та рішення про опис майна від 15.05.2014 року №93. Постановою суду в задоволенні позову відмовлено повністю.
Судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин питання постановлення додаткового судового рішення стосовно вирішення питання про судові витрати слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 жовтня 2014 року на 14:00 год.
Про час і місце розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Гломб Ю.О.
The court decision No. 43393775, Rivne District Administrative Court was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 817/2096/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: