Decision № 4339343, 22.10.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-704/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі головуючого: Чемолосової С. П.

при секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків від крадіжки електроенергії в сумі 2004,71грн, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в зв'язку з тим, що перевіркою 18.11.2006 року, встановлено, що відповідач порушив правила користування електроенергією для населення, шляхом використання заземлення відкритою проводкою. Факт порушення підтверджується актом № 00083134 від 18.11.2006 року.

Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою № 1416 від 22.11.1999 року та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України № 919/4212, визначена сума збитків заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 10025 кВТ/год на суму 2004,71 грн.

Прохає стягнути з відповідача на його користь 2004,71 грн., в рахунок відшкодування заподіяної шкоди від крадіжки електроенергії, 51 грн, держмита і 30 грн. - плату за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач позовов визнав частково, суду пояснив, що використовував заземлення відкритою проводкою та прохає суд зменшити суму заборгованості так як, має пенсійний вік, хворіє, має скрутний матеріальний стан.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, важає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено факт викрадення електроенергії шляхом використання заземлення відкритою проводкою. Факт порушення підтверджується актом № 00083134 від 18.11.2006 року, чим порушено правила користування електроенергією, що тягне за собою нанесення матеріальних збитків, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 200 грн, а також 51 грн, держмита та 30 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільної справи, при цьому суд враховує можливість зменшити відшкодування збитків, враховуючи матеріальний стан відповідача, та те що він має пенсійний вік.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 200 грн, за нанесені збитки на р/р № 260343141418 у Філії Запорізького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в

особі Гуляйпільського РЕМ держмито в сумі 51 грн., та 30 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення з розгляду цивільної справи на р/р - 260074180 ЗОД АППБ «Аваль» МФО - 313827 ОКПО 00130926, а всього 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.