Decision № 4339341, 01.11.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.11.2007
Case No.
2-699/2007
Document №
4339341
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-699/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді: Н.Д.Каракай.

При секретарі: Н.М. Юрченко.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з зв'язку з тим, що при, перевірці 12.01.2005 p., було встановлено що відповідач порушив Правила користування електричної енергії для населення шляхом заміни схеми підключення електролічильника, підключення до нульового проводу. За період з 16.07.2004 року по 12.01.2005 року ним викрадено 8267 кВт/год на загальну суму 1190,45 грн. сторонами була укладена угода від 13.01.2005 р. про визнання боргу, відповідно до якої відповідач зобов'язався погасити заборгованість за недообліковану електроенергію у розмірі 1190,45 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. На виконання умов угоди відповідачем було здійснена оплата заборгованості у розмірі 200 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на його користь збитки спричинені порушенням Правил користування електроенергією в сумі 990,45 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, відповідача, який позов визнав повністю подав суду заяву, поскільки судом в судовому засіданні встановлений факт безоблікового використання електроенергії відповідачем, що заподіяло позивачу матеріальної шкоди, яка доведена матеріалами справи, як і розмір заподіяної шкоди, і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того з відповідача необхідно стягнути витрати на оплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1193 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 990,45 грн. у відшкодування матеріальних збитків на розрахунковий рахунок № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на оплату судового збору 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок № 260074180 в ЗОД АППБ «Райффайзен банк Аваль» МФО

313827 ОКПО 00130926.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4339341 ?

Документ № 4339341 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4339341 ?

Дата ухвалення - 01.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4339341 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4339341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4339341, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 4339341, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4339341 refers to case No. 2-699/2007

This decision relates to case No. 2-699/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4339339
Next document : 4339342