Court ruling № 43392806, 17.02.2015, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1732/14

17 лютого 2015 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Солімчук І.М.,

відповідача: представник Білик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Дочірнього підприємства "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській област ; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство"Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф" звернулося до суду з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000282200 від 11.03.2014.

У судовому засіданні 17.02.2015 представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи у даній справі.

Ухвалою від 17.02.2015 у справі призначено судово-економічну експертизу.

З метою процесуальної економії часу та можливості розгляду адміністративної справи у встановлені строки КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській област про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до одержання результатів судово-економічної експертизи у справі №817/1732/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.