Провадження № 3-2077/15
Справа № 760/6399/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код відсутній,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 09.03.2015 року, приблизно о 19 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурною лайкою і кидався у бійку.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства по відношенню до ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши, що 09.03.2015 року між ними виник словесний конфлікт з приводу порядку користування спільним комп'ютером.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.
Так, у відповідності до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається на винну особу, яка вчинила насильство в сім'ї, та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню на одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що 11.03.2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 08.03.2015 року.
За вчинення вказаного адміністративного правопорушення постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Таким чином, на час вчинення ОСОБА_1 насильства по відношенню до ОСОБА_2, тобто станом на 09.03.2015 року, а також на день складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 16.03.2015 року, ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, вчинене ним 08.03.2015 року.
Інші дані, які б свідчили, що станом на 09.03.2015 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні.
При цьому, враховую, що у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення викладені за фабулою диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, аналізуючи докази, наявні у справі, вважаю, що у справі зібрано достатньо даних, які свідчать, що в часі і місці, вказані у протоколі, ОСОБА_1 вчинив насильство фізичного і психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, що підтверджується даними рапорту ІРПС Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві від 09.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, даними висновку за результатами перевірки від 09.03.2015 року, а також поясненнями ОСОБА_1, даними судді.
За наведених підстав, вважаю, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення і дані про особу ОСОБА_1, проживаючого без реєстрації на території України, непрацюючого, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 31212206700010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 11.20 год. 01.04.2015 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С. А. Горбатовська
The court decision No. 43392147, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/6399/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: