Провадження №3-2078/15
Справа №760/6401/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного управління в метрополітені при ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНКОПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2015 року о 17:20 год. на станції метро «Вокзальна» в м. Києві було затримано гр. ОСОБА_1, який зберігав при собі та перевозив наркотичний засіб - канабіс, у невеликих розмірах без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №619х від 05.03.2015 р. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,60 г, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,53 г.
Згідно таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів» вага вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабісу, для притягнення до кримінальної відповідальності недостатньо. Тому, 10.03.2015 р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення і матеріали направлено до ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві для прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив, що на станції автовокзалу в м. Валки знайшов поліетиленовий згорток, в якому, як він зрозумів, знаходиться наркотичний засіб канабіс, поклав його до кишені своєї куртки та, приїхавши на станцію метро «Вокзальна» в м. Києві 22 лютого 2015 року, під час його огляду працівниками міліції було вилучено зазначений згорток, а його затримано.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом співробітника міліції, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта.
Аналізуючи пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 44 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 44 ч. 1, 251, 283 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. в дохід держави та підлягає сплаті за наступними реквізитами: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
Речові докази (кримінальне провадження №12015100120000437) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,53 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 20 - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 43392107, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/6401/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: