Court ruling № 43391513, 02.04.2015, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

Дата документу 02.04.2015

Справа № 533/222/15-ц

Провадження № 6/533/2/15

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

2 квітня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за поданням старшого державного виконавця ВДВС Козельщинського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Старший державний виконавець ВДВС Козельщинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду і прохав видати дублікат виконавчого листа по виконанню рішення Козельщинського районного суду від 27.01.2009 р. відповідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Український інноваційний банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 331177, код ЕДРПОУ 26219115) 76 211.54 грн. боргу і судові витрати по сплаті державного мита в сумі 763 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а разом 77004,54 грн.

Подання мотивував тим, що 19.03.2009 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 06.03.2015 р. державним виконавцем виявлена відсутність у матеріалах виконавчого провадження № 11912865 виконавчого листа № 2-38 від 10.02.2009 р., причина втрати виконавчого листа невідома.

Старший державний виконавиць ВДВС Козельщинського РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про місце і час розгляду справи його повідомлено належним чином, до суду направив клопотання про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «Український інноваційний банк» в судове засідання не зявився і повідомив суд щоб справу розглянули без його участі, подання підтримує, а також зазначив, що на даний час існує не погашена заборгованість по кредиту.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про місце і час розгляду справи його повідомлено належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно рішення Козельщинського районного суду від 27.01.2009 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Український інноваційний банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 331177, код ЕДРПОУ 26219115) 76 211.54 грн. боргу і судові витрати по сплаті державного мита в сумі 763 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а разом 77004,54 грн.

Отримавши виконавчий лист №2-38 по виконанню зазначеного рішення суду 18.03.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Із подання старшого державного виконавця вбачається, що 06.03.2015 р. виявлено відсутність виконавчого листа у виконавчому провадженні, причина відсутності виконавчого листа не встановлено.

При таких обставинах відповідно до статті 370 ЦПК України необхідно видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного і керуючись статтею 370 ЦПК України суд,

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по виконанню рішення Козельщинського районного суду від 27.01.2009 р. відповідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Український інноваційний банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 331177, код ЕДРПОУ 26219115) 76211.54 грн. боргу і судові витрати по сплаті державного мита в сумі 763 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а разом 77004,54 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя