ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"02" квітня 2015 р.Справа № 916/3897/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мацюри П.Ф.,
суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.
при секретарі судового засідання Молодові В.С.
за участю представників сторін :
від позивача - Єгорова В.С, за довіреністю;
від відповідача - Беспечної А.В., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"
на рішення господарського суду Одеської області від 09 лютого 2015 року
по справі № 916/3897/14
за позовом ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"
про стягнення 871609,22 грн.,-
встановив:
У судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції судом були виявленні неточності у акті звірки взаєморозрахунків який міститься в матеріалах справи.
Судова колегія порадившись на місці вирішила за необхідне зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати до суду акт звірки взаєморозрахунків.
В силу вимог ст.77 ГПК України такі обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23 квітня 2015 р. о 10:30.
2. Сторони зобов'язати провести звірку взаєморозрахунків та надати до суду акт звірки взаєморозрахунків.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.
Головуючий суддя П.Ф. Мацюра
Суддя В.А. Лисенко
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 43391429, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3897/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: