ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"19" липня 2006 р. Справа № 15/126
За позовом Комунальне підприємство "Радивилівводоканал"
до відповідача Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення в сумі 5986 грн. 21 коп.
Суддя Коломис В. В.
Від позивача : не з"явився
Від відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Комунальне підприємство "Радивилівводоканал" звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просив стягнути з ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" 5986,21 грн. заборгованості.
Відповідач подав суду докази, а саме - платіжне доручення № 677 від 07.06.06 р. про перерахування позивачу суми боргу, а саме 5986,21 грн.
Враховуючи це, спір не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з проведеними відповідачем розрахунками, а так, відсутністю предмету спору.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв"язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповаідача.
Керуючись ст.ст.49, 80 п.1.1, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" ( вул. Волковенка 11, м.Радивилів, Рівненська область, 35500, код 00955791 рахунок № 260073246 в АППБ "Аваль" м. Рівне МФО 333227) на користь Комунального підприємства "Радивилівводоканал" (вул. Кременецька 52, м.Радивилів, Рівненська область,35500, код 32285115 рахунок № 260353014480 в ОПЕ РВ Рівненського обласного управління Ощадбанку МФО 333368 ),- 220 грн. 00 коп. понесених судових витрат.
3.Видати наказ.
Суддя Коломис В. В.
The court decision No. 43391, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/126. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: