РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/3510/15-ц
пр. № 2/759/2805/15
02 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Захарчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за час затримки виплати невиплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Для написання повного мотивованого рішення потрібен значний час, тому керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
оголосити резолютивну частину рішення в слідуючій редакції:
"… позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» (код ЄДРПОУ 05422987) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з травня 2013 р. по грудень 2014 р. включно в сумі 48531 грн. 78 коп., компенсацію за час затримки вилати нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з травня 2013 р. по грудень 2014 р. включно в сумі 13098 грн. 07 коп., а всього 61629 гривень 85 копійок.
Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 3308 гривень 55 копійок підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» (код ЄДРПОУ 05422987) на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 616 гривень 30 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення».
З повним мотивованим рішенням суду сторони можуть ознайомитися починаючи з 07 квітня 2015 року
Суддя
The court decision No. 43390992, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/3510/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: