
02.04.2015 Справа № 756/11906/13-ц
Унікальний № 756/11906/15-ц
Справа № 2-во/756/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Київська Русь» про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2014 р. рішенням Оболонського р/с м. Києва було задоволено позов ПАТ «Київська Русь». 04.02.2015 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ дане рішення залишено без змін.
19.11.2014 р. від представника позивача надійшла заява щодо виправлення у резолютивні частину рішення суду від 01.04.2014 р., що стосується судово збору.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у суду є підстави внести зміни у текст даного рішення, а тому задовольняє дану заяву.
Суд, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Київська Русь» про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення у резолютивні частину рішення Оболонського р/с м. Києва від 01.04.2014 р. вказавши:
„м. Київ, вул. Хорива 11а, код ЄДРПОУ 24214088
і далі по тексту без змін
замість
„м. Вишгород, вул. Київська 10, код ЄДРПОУ 313992762.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 43390701, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/11906/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: