Decision № 43390687, 31.03.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

31.03.2015 Справа № 756/15672/13-ц

Унікальний №756/15672/13-ц

Провадження № 2-п/756/65/15

(2/756/673/14)

УХВАЛА

31 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення з квартири, позбавлення права користування квартирою, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Подана заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, проте документу про сплату судового збору заявником не надано.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить найменування суду, який ухвалив рішення, а також посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відповідні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, до заяви також не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву про перегляд заочного рішення з додатками з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків, копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі, та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко