Court ruling № 43390361, 30.03.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15923/14-ц

провадження № 2/753/563/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ПП „Розвиток-Авто" про визнання автомобілю спільним майном подружжя, зобов'язання не чинити перешкоди у доступі до автомобілю, стягнення грошової компенсації за частку майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання автомобілю спільним майном подружжя, зобов'язання не чинити перешкоди у доступі до автомобілю, стягнення грошової компенсації за частку майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи автомобіля „Mitsubishi Outlander 2.0, д.н.з.НОМЕР_5, 2008 року випуску, який є предметом спору, для встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля на час проведення експертизи, поскільки з матеріалів цивільної справи вбачається різна вартість даного автомобіля і провести її в Державному експертно-криміналістичному науково-дослідному центрі при ГУ МВС України в м. Києві.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Поскільки автомобіль „Mitsubishi Outlander 2.0", який є предметом спору, щодо якого позивачка в особі свого представника бажає встановити ринкову вартість на день розгляду справи для захисту свого права, тому по даній справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості, задовольнивши заявлене клопотання.

Керуючись ст.143-144; 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ПП „Розвиток-Авто" про визнання автомобілю спільним майном подружжя, зобов'язання не чинити перешкоди у доступі до автомобілю, стягнення грошової компенсації за частку майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1). Яка дійсна ринкова вартість автомобіля „Mitsubishi Outlander 2.0, д.н.з.НОМЕР_6, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_6

Зобов'язати ОСОБА_5 надати експертам автомобіль „Mitsubishi Outlander 2.0, д.н.з.НОМЕР_6, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4 для огляду і проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ПП „Розвиток-Авто" про визнання автомобілю спільним майном подружжя, зобов'язання не чинити перешкоди у доступі до автомобілю, стягнення грошової компенсації за частку майна подружжя.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Суддя: