Court ruling № 43390343, 12.02.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15923/14-ц

провадження № 2/753/563/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання автомобілю спільним майном подружжя, зобов'язання не чинити перешкоди у доступі до автомобілю, стягнення грошової компенсації за частку майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним, визнання автомобілю спільним майном подружжя, зобов'язання не чинити перешкоди у доступі до автомобілю, стягнення грошової компенсації за частку майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині визнання правочину недійсним без розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки представник позивача ОСОБА_6 просить залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині визнання правочину недійсним без розгляду, що є особистим правом позивачки, інтереси якої представляє даний представник, тому суд вважає доцільним залишити даний позов у вказаній частині без розгляду.

Керуючись ст.168; п.5, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :