Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10118/13-ц
Провадження № 2/711/23/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
- головуючого Клочко О.В.
- при секретарі Литовченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2015 ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
В судові засідання, які були призначені 25.02.2015 та 10.03.2015 позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суду не надав.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тому суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
ОСОБА_2
The court decision No. 43389974, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/10118/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: