Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10118/13-ц
Провадження № 2/711/23/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:
- головуючого Клочко О.В.
- при секретарі Литовченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 13.10.2014 провадження по справі було зупинено до розгляду в Господарському суді м. Києва справи за №910/18824/13 за позовом ТОВ ТД Логос до ПАТ Дельта Банк паро визнання недійсним кредитного договору №11354266000 від 30.05.2008 року та набрання чинності рішення суду у цій справі.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 25 лютого 2015 року о 15 год 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
ОСОБА_2
The court decision No. 43389893, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 711/10118/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: