Court ruling № 43389181, 02.04.2015, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.04.2015
Case No.
699/314/15-ц
Document №
43389181
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 699/314/15-ц

Номер провадження 2/699/190/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить ухвалити рішення та розірвати перший шлюб, зареєстрований 12.09.2003 виконкомом Петрашівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, між відповідачем та позивачем (дошлюбне прізвище Ткачук), витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сімя розпалась в червні 2013 року з вини відповідача, через що виникають часті скандали.

На сьогоднішній день позивач та відповідач мешкають окремо. Діти мешкають із позивачем.

Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і подано позов до суду.

Строк для примирення не потрібний, спору про місце проживання дітей та забезпечення умов їх життя немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю необхідним залишити даний позов без руху, як такий, що не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно із ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано квитанцію №0.0.368478010.1 про сплату позивачем 01.04.2015 до ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору у розмірі 240, 00 грн. за такими реквізитами: Банк Отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ), код Отримувача 38004897, рахунок №31212253700007, МФО Отримувача 820019.

Судовий збір за подання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., та за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір.

Отже, судовий збір сплачено позивачем за неправильними реквізитами та у меншій сумі, ніж передбачено законодавством.

П.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК України), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК України).

П.5 вказаної постанови передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК України) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за №1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

П.27 вказаної постанови передбачає, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків:

позивачу необхідно надати до суду документ (квитанцію або інший документ, що підтверджує здійснення сплати), що підтверджує сплату судового збору за подання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., та за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір.

Помилково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 240,00 грн. за невірними реквізитами, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій та проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АВ 615823, виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 06.09.2004, судовий збір у розмірі 240, 00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.368478010.1 від 01.04.2015 до ПАТ КБ «Приватбанк» за реквізитами: Банк Отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Отримувач УДКСУ у Печерському районі м.Києва (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ), код Отримувача 38004897, рахунок №31212253700007, МФО Отримувача 820019.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43389181 ?

Документ № 43389181 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43389181 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43389181 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43389181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43389181, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 43389181, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43389181 refers to case No. 699/314/15-ц

This decision relates to case No. 699/314/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43389172
Next document : 43392001