ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.06
Справа №7/96-06.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора – Приватної фірми «Вілена» (код 30134439)
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс», м. Ворожба (ід. код 32015437)
про визнання грошових вимог у розмірі 5461 грн. 84 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор ПФ «Вілена» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс», м. Ворожба із заявою про визнання грошових вимог у розмірі 5461 грн. 84 коп.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.
Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання на 07.08.2006р. о 11 год. 10 хв., визнавши явку представників кредитора, боржника та розпорядника майна в засідання суду з витребуваними документами визнати обов'язковою.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.
2. Зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора про визнання грошових вимог в обґрунтування позиції по справі.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 43389, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/96-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: